Département Gard (30) · Région Occitanie
2 529 habitants · INSEE 30083
Espèces observées
426
Observations
3 403
Superficie
4,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.3 × confiance 77%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
57.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Codognan (code INSEE 30083) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 4.7 km² pour une population de 2 529 habitants (densité : 542 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 426 espèces observées au total, dont 286 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 12 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 108 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 56 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 403.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (56 %), Plantae (44 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
Cigogne noire
Ciconia nigra

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Outarde canepetière
Tetrax tetrax
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Diane (La)
Zerynthia polyxena
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Les 12 espèces les plus à enjeu de Codognan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Agrion orangé
Platycnemis acutipennis
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Ronce à feuilles d'Orme
Rubus ulmifolius
Patience élégante
Rumex pulcher
Tamaris de France
Tamarix gallica
Tordyle d'Apulie
Tordylium apulum
Anthémide des champs
Anthemis arvensis
Pipit rousseline
Anthus campestris
Brachypode fausse ivraie
Brachypodium phoenicoides
Micocoulier de Provence
Celtis australis
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Pigeon biset
Columba livia
Euphorbe réveil matin
Euphorbia helioscopia
Lierre grimpant
Hedera helix
Lamier amplexicaule
Lamium amplexicaule
Mégère (La)
Lasiommata megera
Cuivré commun (Le)
Lycaena phlaeas
Milan royal
Milvus milvus
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Communes limitrophes : Vergèze, Aigues-Vives, Mus, Le Cailar.