Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
276 habitants · INSEE 03079
Espèces observées
453
Observations
1 128
Superficie
22,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.5 × confiance 87%
Score modéré, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
11.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
30.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cindré (code INSEE 03079) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 22.8 km² pour une population de 276 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 453 espèces observées au total, dont 401 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 28 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 19 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 15 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 128.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 45.6/100. Score modéré, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Landes, fourrés et toundras. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (88 %), Animalia (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tyto alba (Effraie des clochers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Effraie des clochers
Tyto alba
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Marsilée à quatre feuilles
Marsilea quadrifolia

Busard cendré
Circus pygargus
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Choucas des tours
Corvus monedula

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Violette des champs
Viola arvensis

Sison des moissons
Sison segetum

Adonis annuel
Adonis annua

Brome des champs
Bromus arvensis

Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Fausse buglosse des champs
Buglossoides arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cindré. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Laîche glauque
Carex flacca
Laîche en épi
Carex spicata
Cirse des champs
Cirsium arvense
Prêle des champs
Equisetum arvense
Vesce hérissée
Ervilia hirsuta
Euphorbe fluette
Euphorbia exigua
Galéopsis tétrahit
Galeopsis tetrahit
Lierre grimpant
Hedera helix
Lamier blanc
Lamium album
Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Linaire commune
Linaria vulgaris
Lipandra polysperme
Lipandra polysperma
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Lysimaque des champs
Lysimachia arvensis
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Mauve hérissée
Malva setigera
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Origan commun
Origanum vulgare
Pétrorhagie prolifère
Petrorhagia prolifera
Pâturin des prés
Poa pratensis
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Prunier épineux
Prunus spinosa
Patience crépue
Rumex crispus
Communes limitrophes : Chavroches, Servilly, Boucé, Treteau, Montaigu-le-Blin, Saint-Gérand-le-Puy.