Département Marne (51) · Région Grand Est
210 habitants · INSEE 51137
Espèces observées
373
Observations
1 658
Superficie
18,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.4 × confiance 98%
Score modéré, inventaire quasi-complet (96 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
46.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
43.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Châtillon-sur-Morin (code INSEE 51137) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 18.1 km² pour une population de 210 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 373 espèces observées au total, dont 308 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 5 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 658.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54.2/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (96 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts dunaires caducifoliées de l'Atlantique et de la Baltique · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Barbastella barbastellus (Barbastelle d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Barbastelle d'Europe
Barbastella barbastellus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Épiaire annuel
Stachys annua

Violette des champs
Viola arvensis

Molène à fleurs denses
Verbascum densiflorum

Coussinet des bois
Leucobryum glaucum
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Pie-grièche grise
Lanius excubitor

Coucou gris
Cuculus canorus

Pluvier doré
Pluvialis apricaria
Les 12 espèces les plus à enjeu de Châtillon-sur-Morin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Esternay, Le Meix-Saint-Epoing, La Forestière, Les Essarts-le-Vicomte, Escardes.
Ordre
Famille
Charme commun
Carpinus betulus
Lierre grimpant
Hedera helix
Chêne pédonculé
Quercus robur
Noisetier commun
Corylus avellana
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Peuplier tremble
Populus tremula
Bouleau pleureur
Betula pendula
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Prunier merisier
Prunus avium
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Érable champêtre
Acer campestre
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Prunier épineux
Prunus spinosa
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Cytise à balais
Cytisus scoparius
Dryoptéride des Chartreux
Dryopteris carthusiana
Benoîte des villes
Geum urbanum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Troène commun
Ligustrum vulgare
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Rosier des champs
Rosa arvensis