Département Vendée (85) · Région Pays de la Loire
1 140 habitants · INSEE 85062
Espèces observées
278
Observations
735
Superficie
16,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.9 × confiance 59%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
25.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
76.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Châteauneuf (code INSEE 85062) est située dans le département Vendée (85), en région Pays de la Loire. Elle couvre 16.1 km² pour une population de 1 140 habitants (densité : 71 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 278 espèces observées au total, dont 203 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 74 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 41 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 735.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (59 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Numenius phaeopus (Courlis corlieu) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Milan noir
Milvus migrans

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Busard cendré
Circus pygargus
Rainette verte (La)
Hyla arborea

Effraie des clochers
Tyto alba
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
.jpg?width=200)
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti

Lézard vert
Lacerta bilineata

Echasse blanche
Himantopus himantopus

Grive mauvis
Turdus iliacus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Spatule blanche
Platalea leucorodia

Choucas des tours
Corvus monedula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Châteauneuf. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Milan noir
Milvus migrans
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Œnanthe jaune safran
Oenanthe crocata
Pigeon ramier
Columba palumbus
Pic vert
Picus viridis
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Buse variable
Buteo buteo
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Cirse commun
Cirsium vulgare
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Mésange charbonnière
Parus major
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Pie bavarde
Pica pica
Phragmite des joncs
Acrocephalus schoenobaenus
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Guimauve officinale
Althaea officinalis
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Communes limitrophes : Bois-de-Céné, Saint-Gervais, La Garnache, Sallertaine.