Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
33 habitants · INSEE 21147
Espèces observées
247
Observations
1 138
Superficie
7,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.8 × confiance 96%
Score modéré, inventaire quasi-complet (93 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
8.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
42.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Charny (code INSEE 21147) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 7.9 km² pour une population de 33 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 247 espèces observées au total, dont 217 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 138.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.7/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (93 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (86 %), Animalia (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus
Rainette verte (La)
Hyla arborea

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla

Héron cendré
Ardea cinerea

Orvet fragile (L')
Anguis fragilis

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Les 12 espèces les plus à enjeu de Charny. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Mont-Saint-Jean, Fontangy, Noidan, Thorey-sous-Charny.
Ordre
Famille
Viorne lantane
Viburnum lantana
Violette de Reichenbach
Viola reichenbachiana
Gaillet commun
Galium mollugo
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Campanule à feuilles de pêcher
Campanula persicifolia
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Knautie des champs
Knautia arvensis
Gesse sylvestre
Lathyrus sylvestris
Orobanche œillet
Orobanche caryophyllacea
Potentille rampante
Potentilla reptans
Prunier mahaleb
Prunus mahaleb
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Épiaire des Alpes
Stachys alpina
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Vesce des haies
Vicia sepium
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Bugle de Genève
Ajuga genevensis
Cirse commun
Cirsium vulgare
Carotte sauvage
Daucus carota
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Prunier merisier
Prunus avium
Chêne sessile
Quercus petraea