Département Doubs (25) · Région Bourgogne-Franche-Comté
467 habitants · INSEE 25126
Espèces observées
120
Observations
151
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.8 × confiance 56%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
29.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
65.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Charnay (code INSEE 25126) est située dans le département Doubs (25), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 467 habitants (densité : 82 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 120 espèces observées au total, dont 99 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 151.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 29.6/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide · Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (43 %), Protozoa (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Thymallus thymallus (Ombre commun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Ombre commun
Thymallus thymallus

Brochet
Esox lucius
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
Autour des palombes
Accipiter gentilis
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
%2016-12-2021.%20(d.j.b)%2002.jpg?width=200)
Ellébore noir
Helleborus niger
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Merle noir
Turdus merula

Pic épeiche
Dendrocopos major
%20playing%20dead%20(14178349634).jpg?width=200)
Couleuvre helvétique (La)
Natrix helvetica

Coucou gris
Cuculus canorus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Charnay. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Primevère vraie
Primula veris
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Faux meunier
Spondylis buprestoides
Autour des palombes
Accipiter gentilis
Érable plane
Acer platanoides
Ail des ours
Allium ursinum
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Petite Violette (La)
Boloria dia
Nacré de la Ronce (Le)
Brenthis daphne
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Cotonéaster de Franchet
Cotoneaster franchetii
Cuivré commun (Le)
Lycaena phlaeas
Cuivré fuligineux (Le)
Lycaena tityrus
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Mélitée du Mélampyre (La)
Melitaea athalia
Mélitée de la Lancéole (La)
Melitaea parthenoides
Grand Nègre des bois (Le)
Minois dryas
Nigelle de Damas
Nigella damascena
Raiponce en épi
Phyteuma spicatum
Prunier épineux
Prunus spinosa
Amaryllis (L')
Pyronia tithonus
Érable champêtre
Acer campestre
Communes limitrophes : Chenecey-Buillon, Courcelles, Cessey, Palantine.