Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
88 habitants · INSEE 54119
Espèces observées
120
Observations
126
Superficie
9,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 47.3 × confiance 26%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (7 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
71.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Charey (code INSEE 54119) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 9.4 km² pour une population de 88 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 120 espèces observées au total, dont 76 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 126.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 12.3/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (7 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface · Eaux de surface continentales · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (69 %), Plantae (31 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Streptopelia turtur (Tourterelle des bois) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Paraleptophlebia werneri
Paraleptophlebia werneri

Choucas des tours
Corvus monedula
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Corneille noire
Corvus corone

Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Metreletus balcanicus
Metreletus balcanicus
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Geai des chênes
Garrulus glandarius
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Gagée jaune
Gagea lutea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Charey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Céraiste des champs
Cerastium arvense
Cheirocratus assimilis
Bulime trois-dents
Chondrula tridens
Cincle plongeur
Cinclus cinclus
Cirse commun
Cirsium vulgare
Ephémère
Cloeon dipterum
Brillante commune
Cochlicopa lubrica
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Choucas des tours
Corvus monedula
Corydale creuse
Corydalis cava
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Datura stramoine
Datura stramonium
Carotte sauvage
Daucus carota
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Gagée jaune
Gagea lutea
Gaillet commun
Galium mollugo
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Géranium découpé
Geranium dissectum
Géranium mou
Geranium molle
Géranium des Pyrénées
Geranium pyrenaicum
Communes limitrophes : Jaulny, Xammes, Dampvitoux, Rembercourt-sur-Mad, Saint-Julien-lès-Gorze, Dommartin-la-Chaussée.