Département Gard (30) · Région Occitanie
884 habitants · INSEE 30080
Espèces observées
960
Observations
5 321
Superficie
18km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 84.1 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
91.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Chamborigaud (code INSEE 30080) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 18.0 km² pour une population de 884 habitants (densité : 49 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 960 espèces observées au total, dont 652 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 107 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 58 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 5 321.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.2/100. Score élevé, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Fourrés tempérés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (30 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Macromia splendens (Cordulie splendide (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Sympétrum déprimé (Le)
Sympetrum depressiusculum

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Loutre d'Europe
Lutra lutra
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Chamborigaud. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Luzule champêtre
Luzula campestris
Cuivré commun (Le)
Lycaena phlaeas
Micranthe de L'Écluse
Micranthes clusii
Muscari fausse botryde
Muscari botryoides
Orthétrum bleuissant (L')
Orthetrum coerulescens
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Piéride du Navet (La)
Pieris napi
Plagiochila porelloides
Polygale commun
Polygala vulgaris
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Spirée du Japon
Spiraea japonica
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Véronique officinale
Veronica officinalis
Viorne tin
Viburnum tinus
Renard roux
Vulpes vulpes
Armoise des Frères Verlot
Artemisia verlotiorum
Laîche déprimée
Carex depressa
Laîche hérissée
Carex hirta
Ciste en ombelle
Cistus umbellatus
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Corneille noire
Corvus corone
Noisetier commun
Corylus avellana
Digitale pourpre
Digitalis purpurea
Communes limitrophes : Vialas, Le Collet-de-Dèze, Ventalon en Cévennes, Chambon, Sainte-Cécile-d'Andorge, Génolhac.