Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
697 habitants · INSEE 63071
Espèces observées
1 550
Observations
10 652
Superficie
30,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ceyssat (code INSEE 63071) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 30.4 km² pour une population de 697 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 550 espèces observées au total, dont 763 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 17 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 130 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 63 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 15 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 10 652.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 72.6/100. Score élevé, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses alpines et subalpines · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (50 %), Plantae (47 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Moineau friquet
Passer montanus

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Apollon (L')
Parnassius apollo
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Milan noir
Milvus migrans

Vautour fauve
Gyps fulvus

Vipère péliade (La)
Vipera berus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ceyssat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pie bavarde
Pica pica
Grive draine
Turdus viscivorus
Roitelet huppé
Regulus regulus
Gaillet odorant
Galium odoratum
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Mésange nonnette
Poecile palustris
Noisetier commun
Corylus avellana
Parisette à quatre feuilles
Paris quadrifolia
Bouleau pleureur
Betula pendula
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Criquet verdelet
Omocestus viridulus
Buse variable
Buteo buteo
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Campanule agglomérée
Campanula glomerata
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Ail des ours
Allium ursinum
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Gazé (Le)
Aporia crataegi
Communes limitrophes : Saint-Genès-Champanelle, Orcines, Saint-Ours, Nébouzat, Mazaye, Olby.