Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
168 habitants · INSEE 31137
Espèces observées
162
Observations
250
Superficie
3,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 37.3 × confiance 65%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (42 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cessales (code INSEE 31137) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 3.4 km² pour une population de 168 habitants (densité : 50 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 162 espèces observées au total, dont 147 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 250.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 24.3/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (42 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés épineux tempérés et subméditerranéens · Complexes d'habitats · Habitats méditerranéens secs à végétation herbacée non-vernale inappétente. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (86 %), Animalia (14 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Dendrocopos minor (Pic épeichette) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Lézard vert
Lacerta bilineata

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Sison des moissons
Sison segetum

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
.jpg?width=200)
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Fausse buglosse des champs
Buglossoides arvensis

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus

anthémide très élevée
Cota altissima
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cessales. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Toutens, Trébons-sur-la-Grasse, Saint-Germier, Beauville, Saint-Vincent.
Ordre
Famille
Euphorbe en faux
Euphorbia falcata
Gaillet commun
Galium mollugo
Picride fausse vipérine
Helminthotheca echioides
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Laitue à feuilles de saule
Lactuca saligna
Laitue scariole
Lactuca serriola
Laitue vireuse
Lactuca virosa
Passerage champêtre
Lepidium campestre
Blaireau européen
Meles meles
Panic millet
Panicum miliaceum
Coquelicot
Papaver rhoeas
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Potentille rampante
Potentilla reptans
Sureau yèble
Sambucus ebulus
Schédonore roseau
Schedonorus arundinaceus
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara
Tordyle élevé
Tordylium maximum
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Verveine officinale
Verbena officinalis
Lampourde épineuse
Xanthium spinosum
Érable champêtre
Acer campestre
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Bugle rampante
Ajuga reptans