Département Ariège (09) · Région Occitanie
143 habitants · INSEE 09093
Espèces observées
159
Observations
287
Superficie
10,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.9 × confiance 71%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
97.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Celles (code INSEE 09093) est située dans le département Ariège (09), en région Occitanie. Elle couvre 10.4 km² pour une population de 143 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 159 espèces observées au total, dont 115 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 35 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 15 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 287.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 40.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (47 %), Plantae (53 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Calotriton asper (Calotriton des Pyrénées (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Calotriton des Pyrénées (Le)
Calotriton asper
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Chat forestier
Felis silvestris

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Merle noir
Turdus merula

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla

Sittelle torchepot
Sitta europaea
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
.jpg?width=200)
Cincle plongeur
Cinclus cinclus

Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea

Bergeronnette grise
Motacilla alba
Les 12 espèces les plus à enjeu de Celles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pétasite des Pyrénées
Petasites pyrenaicus
Chabot
Cottus gobio
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Processionnaire du Pin (La)
Thaumetopoea pityocampa
Merle noir
Turdus merula
Buse variable
Buteo buteo
Cincle plongeur
Cinclus cinclus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Mésange charbonnière
Parus major
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Lierre grimpant
Hedera helix
Moineau domestique
Passer domesticus
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Grive draine
Turdus viscivorus
Grand corbeau
Corvus corax
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Genêt des teinturiers
Genista tinctoria
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Lathrée clandestine
Lathraea clandestina
Communes limitrophes : Soula, Freychenet, Leychert, Nalzen, Saint-Paul-de-Jarrat.