Département Hérault (34) · Région Occitanie
2 718 habitants · INSEE 34063
Espèces observées
597
Observations
3 269
Superficie
25km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.2 × confiance 82%
Score modéré, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
4.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Caux (code INSEE 34063) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 25.0 km² pour une population de 2 718 habitants (densité : 109 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 597 espèces observées au total, dont 445 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 124 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 46 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 269.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.2/100. Score modéré, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (38 %), Plantae (60 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza hortulana (Bruant ortolan) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Bellevalie ciliée
Bellevalia ciliata

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Busard cendré
Circus pygargus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Outarde canepetière
Tetrax tetrax

Milan noir
Milvus migrans
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Caux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Choucas des tours
Corvus monedula
Crassule tillée
Crassula tillaea
Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Patience tête-de-bœuf
Rumex bucephalophorus
Salsepareille rude
Smilax aspera
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
Crépide sacrée
Crepis sancta
Diplotaxe fausse roquette
Diplotaxis erucoides
Vipérine à feuilles de plantain
Echium plantagineum
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Géranium à feuilles rondes
Geranium rotundifolium
Phillyrée à feuilles étroites
Phillyrea angustifolia
Fauvette grisette
Sylvia communis
Téniathérum tête-de-méduse
Taeniatherum caput-medusae
Thym commun
Thymus vulgaris
Viorne tin
Viburnum tinus
Clématite flammette
Clematis flammula
Momordique élatérium
Ecballium elaterium
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Fumeterre officinale
Fumaria officinalis
Laurier noble
Laurus nobilis
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Osyride blanche
Osyris alba