Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
3 habitants · INSEE 31127
Espèces observées
169
Observations
233
Superficie
4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 61.4 × confiance 69%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Caubous (code INSEE 31127) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 4.0 km² pour une population de 3 habitants (densité : 1 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 169 espèces observées au total, dont 142 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 22 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 233.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 42.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (68 %), Animalia (31 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Milan noir
Milvus migrans
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Vautour fauve
Gyps fulvus

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Pic mar
Dendrocopos medius

Orchis de Lange
Orchis langei

Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Gagée jaune
Gagea lutea
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Corneille noire
Corvus corone

Merle noir
Turdus merula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Caubous. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Genêt poilu
Genista pilosa
Gentiane à feuilles courtes
Gentiana brachyphylla
Gomphocère pyrénéen
Gomphoceridius brevipennis
Grillon champêtre
Gryllus campestris
Hélianthème nummulaire
Helianthemum nummularium
Ellébore vert
Helleborus viridis
Hépatique à trois lobes
Hepatica nobilis
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Impatiente ne-me-touchez-pas
Impatiens noli-tangere
Iris à feuilles larges
Iris latifolia
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Lathrée écailleuse
Lathraea squamaria
Liondent hispide
Leontodon hispidus
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Linaire des Alpes
Linaria alpina
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lotier maritime
Lotus maritimus
Loutre d'Europe
Lutra lutra
Luzule champêtre
Luzula campestris
Luzule des Sudètes
Luzula sudetica
Luzule des forêts
Luzula sylvatica
Mauve sauvage
Malva sylvestris