Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
6 661 habitants · INSEE 13022
Espèces observées
1 294
Observations
15 920
Superficie
26km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.5 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (71 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
83.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cassis (code INSEE 13022) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 26.0 km² pour une population de 6 661 habitants (densité : 256 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 294 espèces observées au total, dont 653 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 28 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 205 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 96 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 33 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 15 920.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.1/100. Score élevé, inventaire robuste (71 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (61 %), Plantae (36 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Testudo hermanni
Testudo hermanni
Cigogne noire
Ciconia nigra

Pingouin torda
Alca torda

Eider à duvet
Somateria mollissima

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
.jpg?width=200)
Puffin de Scopoli
Calonectris diomedea

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Traquet oreillard
Oenanthe hispanica
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cassis. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus
Fourmi ensanglantée
Camponotus cruentatus
Clématite flammette
Clematis flammula
Fourmi scutellaire
Crematogaster scutellaris
Diplotaxe fausse roquette
Diplotaxis erucoides
Fumeterre grimpante
Fumaria capreolata
Héliotrope d'Europe
Heliotropium europaeum
Faune (Le)
Hipparchia statilinus
Genévrier rouge
Juniperus phoenicea
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua
Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Bombyx du Palmier (Le)
Paysandisia archon
Orpin blanc jaunâtre
Petrosedum sediforme
Élégante striée
Pomatias elegans
Laiteron très tendre
Sonchus tenerrimus
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
Zygène de la Petite coronille (La)
Zygaena fausta
Arbousier commun
Arbutus unedo
Arroche halime
Atriplex halimus
Engoulevent d'Europe
Caprimulgus europaeus
Azuré des Nerpruns (L')
Celastrina argiolus
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Communes limitrophes : Marseille, La Ciotat, Ceyreste, Aubagne, Roquefort-la-Bédoule, Carnoux-en-Provence.