Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
1 379 habitants · INSEE 47048
Espèces observées
553
Observations
1 360
Superficie
24,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 59.5 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
24.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cancon (code INSEE 47048) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 24.5 km² pour une population de 1 379 habitants (densité : 56 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 553 espèces observées au total, dont 391 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 57 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 34 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 360.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.3/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Effraie des clochers
Tyto alba
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus

Busard cendré
Circus pygargus
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
%20(25562005404).jpg?width=200)
Grande Aigrette
Ardea alba

Grive mauvis
Turdus iliacus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cancon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Épilobe à tige carrée
Epilobium tetragonum
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Punaise diabolique
Halyomorpha halys
Prunier merisier
Prunus avium
Halias du Hêtre (La)
Pseudoips prasinanus
Robinier faux acacia
Robinia pseudoacacia
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Chénopode blanc
Chenopodium album
Noctuelle du Coudrier (La)
Colocasia coryli
Pigeon ramier
Columba palumbus
Chiendent dactyle
Cynodon dactylon
Bordure ensanglantée (La)
Diacrisia sannio
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Picride fausse vipérine
Helminthotheca echioides
Asopie frangée
Hypsopygia costalis
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Ecaille cramoisie (L')
Phragmatobia fuliginosa
Pie bavarde
Pica pica
Sétaire naine
Setaria pumila
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Ajonc d'Europe
Ulex europaeus
Communes limitrophes : Beaugas, Boudy-de-Beauregard, Moulinet, Saint-Maurice-de-Lestapel, Lougratte, Saint-Eutrope-de-Born.