Département Gironde (33) · Région Nouvelle-Aquitaine
516 habitants · INSEE 33089
Espèces observées
218
Observations
516
Superficie
6,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.9 × confiance 74%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
39.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Campugnan (code INSEE 33089) est située dans le département Gironde (33), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 6.3 km² pour une population de 516 habitants (densité : 82 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 218 espèces observées au total, dont 194 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 4 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 516.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.9/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Pelouses xériques piétinées à espèces annuelles · Falaises littorales à substrat meuble de l'Atlantique et de la Baltique. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (88 %), Animalia (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Genetta genetta (Genette commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Genette commune
Genetta genetta
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Corneille noire
Corvus corone
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Merle noir
Turdus merula

Pigeon ramier
Columba palumbus

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Pic épeiche
Dendrocopos major

Souci des champs
Calendula arvensis
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Spargoute des champs
Spergula arvensis

Misopate rubicond
Misopates orontium
Les 12 espèces les plus à enjeu de Campugnan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Carotte sauvage
Daucus carota
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Œnanthe faux boucage
Oenanthe pimpinelloides
Primevère vraie
Primula veris
Patience oseille
Rumex acetosa
Saule gris cendré foncé
Salix atrocinerea
Laiteron rude
Sonchus asper
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Ortie dioïque
Urtica dioica
Vesce à feuilles étroites
Vicia angustifolia
Érable champêtre
Acer campestre
Amarante hybride
Amaranthus hybridus
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Asperge officinale
Asparagus officinalis
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Avoine barbue
Avena barbata
Blackstonie perfoliée
Blackstonia perfoliata
Souci des champs
Calendula arvensis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche hérissée
Carex hirta
Communes limitrophes : Reignac, Saint-Paul, Générac, Saugon, Cartelègue.