Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
79 habitants · INSEE 65114
Espèces observées
140
Observations
233
Superficie
4,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.2 × confiance 62%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (39 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
20.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Buzon (code INSEE 65114) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 4.5 km² pour une population de 79 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 140 espèces observées au total, dont 130 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 233.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (39 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Chênaies-frênaies pyrénéo-cantabriques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (20 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Euphydryas aurinia (Damier de la Succise (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii

Putois d'Europe
Mustela putorius

Aigrette garzette
Egretta garzetta

Héron cendré
Ardea cinerea

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
Espèces à enjeu effectivement observées sur Buzon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Gaillet vrai
Galium verum
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Jonc aggloméré
Juncus conglomeratus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Cresson officinal
Nasturtium officinale
Plantain moyen
Plantago media
Polygale commun
Polygala vulgaris
Gamma (Le)
Polygonia c-album
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Sérapias en soc
Serapias vomeracea
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Érable champêtre
Acer campestre
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Aïra caryophyllé
Aira caryophyllea
Ail des vignes
Allium vineale
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Gazé (Le)
Aporia crataegi
Héron cendré
Ardea cinerea
Gouet d'Italie
Arum italicum
Bolbochoin maritime
Bolboschoenus maritimus
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Communes limitrophes : Saint-Justin, Monfaucon, Cazaux-Villecomtal, Barbachen, Sembouès, Beccas.