Département Meuse (55) · Région Grand Est
93 habitants · INSEE 55087
Espèces observées
1 033
Observations
9 081
Superficie
18,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.4 × confiance 73%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
18.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bure (code INSEE 55087) est située dans le département Meuse (55), en région Grand Est. Elle couvre 18.4 km² pour une population de 93 habitants (densité : 5 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 033 espèces observées au total, dont 626 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 51 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 327 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 206 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 31 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 9 081.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.5/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (66 %), Plantae (34 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Loup gris
Canis lupus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Cochevis de Thékla
Galerida theklae
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Pingouin torda
Alca torda
.jpeg?width=200)
Sittelle corse
Sitta whiteheadi
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bure. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Ribeaucourt, Cirfontaines-en-Ornois, Saudron, Gillaumé, Mandres-en-Barrois, Montiers-sur-Saulx.
Ordre
Famille
Hespérie du Dactyle (L')
Thymelicus lineola
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Souci (Le)
Colias crocea
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Laiteron rude
Sonchus asper
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Cirse des champs
Cirsium arvense
Ivraie vivace
Lolium perenne
Géranium colombin
Geranium columbinum
Murin d'Alcathoe
Myotis alcathoe
Murin de Natterer
Myotis nattereri
Petite cigüe
Aethusa cynapium
Tristan (Le)
Aphantopus hyperantus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Grive litorne
Turdus pilaris
Brome stérile
Anisantha sterilis
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Géranium mou
Geranium molle
Passerage champêtre
Lepidium campestre
Campagnol des champs
Microtus arvalis