Département Haute-Savoie (74) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
457 habitants · INSEE 74049
Espèces observées
2 650
Observations
24 986
Superficie
10,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83.9 × confiance 70%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (49 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
82.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
92.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Brizon (code INSEE 74049) est située dans le département Haute-Savoie (74), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 10.4 km² pour une population de 457 habitants (densité : 44 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 650 espèces observées au total, dont 1 760 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 66 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 288 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 195 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 70 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 986.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (49 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses alpines et subalpines calcicoles · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (52 %), Animalia (31 %), Fungi (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Écrevisse des torrents (L')
Austropotamobius torrentium
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Fadet des tourbières (Le)
Coenonympha tullia

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Eider à duvet
Somateria mollissima

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Écrevisse à pattes rouges (L')
Astacus astacus

Woodsie de l'île d'Elbe
Woodsia ilvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Brizon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Glières-Val-de-Borne, Mont-Saxonnex, Bonneville.
Ordre
Famille
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Aeschne bleue (L')
Aeshna cyanea
Laîche des marais
Carex acutiformis
Jonc glauque
Juncus inflexus
Plantain moyen
Plantago media
Robinier faux acacia
Robinia pseudoacacia
Sélaginelle fausse sélagine
Selaginella selaginoides
Vulpin roux
Alopecurus aequalis
Anthyllide vulnéraire
Anthyllis vulneraria
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Euphraise de Salzbourg
Euphrasia salisburgensis
Grassette des Alpes
Pinguicula alpina
Kernérie des rochers
Kernera saxatilis
Polystic lonchite
Polystichum lonchitis
Soldanelle des Alpes
Soldanella alpina
Trèfle moyen
Trifolium medium
Laîche ferrugineuse
Carex ferruginea
Laîche toujours verte
Carex sempervirens
Centaurée jacée
Centaurea jacea
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Goodyère rampante
Goodyera repens
Saxifrage à feuilles rondes
Saxifraga rotundifolia
Calamagrostide argentée
Achnatherum calamagrostis
Inule de Suisse
Inula helvetica