Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
82 habitants · INSEE 31086
Espèces observées
285
Observations
456
Superficie
4,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 38.7 × confiance 67%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (44 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
28.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
37.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bouzin (code INSEE 31086) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 4.3 km² pour une population de 82 habitants (densité : 19 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 285 espèces observées au total, dont 251 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 24 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 456.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 25.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (44 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Eaux courantes de surface · Complexes d'habitats. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (78 %), Animalia (22 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Triturus marmoratus (Triton marbré (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus
Engoulevent d'Europe
Caprimulgus europaeus

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis

Pic noir
Dryocopus martius
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Guêpier d'Europe
Merops apiaster
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bouzin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Aurignac, Auzas, Cazeneuve-Montaut.
Ordre
Famille
Renard roux
Vulpes vulpes
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Échinochloa pied-de-coq
Echinochloa crus-galli
Grande prêle
Equisetum telmateia
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Agrion élégant
Ischnura elegans
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Merle noir
Turdus merula
Agroeca inopina
Alliaire
Alliaria petiolata
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Amarante hybride
Amaranthus hybridus
Anacamptide bouffon
Anacamptis morio
Bident feuillé
Bidens frondosa
Chénopode blanc
Chenopodium album
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Cresmatoneta mutinensis