Département Moselle (57) · Région Grand Est
1 157 habitants · INSEE 57104
Espèces observées
180
Observations
217
Superficie
7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 46.4 × confiance 50%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
14.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
49.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Boust (code INSEE 57104) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 7.0 km² pour une population de 1 157 habitants (densité : 165 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 180 espèces observées au total, dont 161 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 19 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 217.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 23/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (83 %), Animalia (16 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ficedula albicollis (Gobemouche à collier) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Gobemouche à collier
Ficedula albicollis
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Ciguë vireuse
Cicuta virosa

Dauphinelle élevée
Delphinium elatum
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Vulpin de Rendle
Alopecurus rendlei

Merle noir
Turdus merula

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Hélichryse des sables
Helichrysum arenarium
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Pic vert
Picus viridis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Boust. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Patience oseille
Rumex acetosa
Lilas commun
Syringa vulgaris
Grive musicienne
Turdus philomelos
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alliaire
Alliaria petiolata
Ail des ours
Allium ursinum
Ouette d'Égypte
Alopochen aegyptiaca
Anémone fausse renoncule
Anemone ranunculoides
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Brome stérile
Anisantha sterilis
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Gouet tacheté
Arum maculatum
Barbarée commune
Barbarea vulgaris
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Bourrache officinale
Borago officinalis
Brome érigé
Bromopsis erecta
Populage des marais
Caltha palustris
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Laîche aiguë
Carex acuta
Laîche distique
Carex disticha
Laîche de Paira
Carex pairae
Communes limitrophes : Cattenom, Roussy-le-Village, Hettange-Grande, Breistroff-la-Grande.