Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
64 186 habitants · INSEE 18033
Espèces observées
2 221
Observations
50 498
Superficie
68,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.7 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
4.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
30.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bourges (code INSEE 18033) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 68.7 km² pour une population de 64 186 habitants (densité : 934 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 2 221 espèces observées au total, dont 1 364 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 48 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 215 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 137 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 69 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 50 498.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.1/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (40 %), Plantae (58 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Ache rampante
Helosciadium repens

Noctule commune
Nyctalus noctula
Cigogne noire
Ciconia nigra
Iris à feuilles en forme de glaive
Iris xiphium
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Eider à duvet
Somateria mollissima

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Macreuse brune
Melanitta fusca

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bourges. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Marmagne, La Chapelle-Saint-Ursin, Trouy, Le Subdray, Vasselay, Fussy.
Ordre
Famille
Héron cendré
Ardea cinerea
Gardon
Rutilus rutilus
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Gendarme
Pyrrhocoris apterus
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Perche
Perca fluviatilis
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Foulque macroule
Fulica atra
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Agrion à larges pattes
Platycnemis pennipes
Grive musicienne
Turdus philomelos
Grue cendrée
Grus grus
Agrion élégant
Ischnura elegans
Chevesne commun
Squalius cephalus
Poisson-chat
Ameiurus melas