Département Haute-Saône (70) · Région Bourgogne-Franche-Comté
75 habitants · INSEE 70086
Espèces observées
39
Observations
61
Superficie
5,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 33.6 × confiance 41%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
50.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bourbévelle (code INSEE 70086) est située dans le département Haute-Saône (70), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 5.4 km² pour une population de 75 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 39 espèces observées au total, dont 27 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 61.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 13.8/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Eaux courantes de surface · Zones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (41 %), Animalia (59 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Podarcis muralis (Lézard des murailles (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Mulette épaisse
Unio crassus

Vulpin de Rendle
Alopecurus rendlei

Huppe fasciée
Upupa epops

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange charbonnière
Parus major

Brome des champs
Bromus arvensis
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
.jpg?width=200)
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes

Verdier d'Europe
Chloris chloris

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bourbévelle. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Aisey-et-Richecourt, Jonvelle, Villars-le-Pautel, Corre, Montcourt.
Ordre
Famille
Vulpin de Rendle
Alopecurus rendlei
Œnanthe fistuleuse
Oenanthe fistulosa
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Agrion à larges pattes
Platycnemis pennipes
Huppe fasciée
Upupa epops
Aeschne mixte
Aeshna mixta
Gouet tacheté
Arum maculatum
Brome des champs
Bromus arvensis
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Clématite droite
Clematis recta
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Datura stramoine
Datura stramonium
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Gaillet des forêts
Galium sylvaticum
Lierre grimpant
Hedera helix
Hylocomiadelphus triquetrus
Impatiente de Balfour
Impatiens balfourii
Libellule déprimée (La)
Libellula depressa