Département Tarn-et-Garonne (82) · Région Occitanie
757 habitants · INSEE 82019
Espèces observées
286
Observations
526
Superficie
12,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.1 × confiance 71%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
19.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
59.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Boudou (code INSEE 82019) est située dans le département Tarn-et-Garonne (82), en région Occitanie. Elle couvre 12.5 km² pour une population de 757 habitants (densité : 61 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 286 espèces observées au total, dont 196 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 62 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 30 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 526.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.6/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (41 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Milan noir
Milvus migrans
Gomphe de Graslin (Le)
Gomphus graslinii

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
Rainette verte (La)
Hyla arborea
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Aigrette garzette
Egretta garzetta
.jpg?width=200)
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti

Crabier chevelu
Ardeola ralloides
Cygne tuberculé
Cygnus olor
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Grive mauvis
Turdus iliacus

Laurier rose
Nerium oleander
Les 12 espèces les plus à enjeu de Boudou. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Moissac, Malause, Saint-Paul-d'Espis, Saint-Nicolas-de-la-Grave, Saint-Vincent-Lespinasse.
Ordre
Famille
Mangore petite-bouteille
Mangora acalypha
Misumène variable
Misumena vatia
Dictyne fille
Nigma puella
Ophrys bécasse
Ophrys scolopax
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Grèbe huppé
Podiceps cristatus
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Saitis barbipes
Saltique arlequin
Salticus scenicus
Silène commun
Silene vulgaris
Tétragnathe étirée
Tetragnatha extensa
Tetragnatha montana
Tetragnatha obtusa
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Marronnier d'Inde
Aesculus hippocastanum
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Guimauve officinale
Althaea officinalis
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans