Département Ardennes (08) · Région Grand Est
65 habitants · INSEE 08066
Espèces observées
235
Observations
569
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50 × confiance 98%
Score modéré, inventaire quasi-complet (97 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bignicourt (code INSEE 08066) est située dans le département Ardennes (08), en région Grand Est. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 65 habitants (densité : 7 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 235 espèces observées au total, dont 208 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 20 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 569.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.1/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (97 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies humides et prairies humides saisonnières. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (83 %), Animalia (17 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Circus pygargus (Busard cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Busard cendré
Circus pygargus

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus

Caille des blés
Coturnix coturnix

Alouette des champs
Alauda arvensis
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix

Bruant proyer
Emberiza calandra

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Violette des champs
Viola arvensis

Mésange charbonnière
Parus major

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla

Traquet motteux
Oenanthe oenanthe

Tarier des prés
Saxicola rubetra

Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bignicourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Juniville, Annelles, Ville-sur-Retourne, La Neuville-en-Tourne-à-Fuy, Cauroy.
Ordre
Famille
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
Bugrane gluante
Ononis natrix
Pavot douteux
Papaver dubium
Coquelicot
Papaver rhoeas
Vigne-vierge commune
Parthenocissus inserta
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Fléole des prés
Phleum pratense
Phragmite austral
Phragmites australis
Pin noir
Pinus nigra
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Pâturin annuel
Poa annua
Pâturin des prés
Poa pratensis
Pâturin commun
Poa trivialis
Pourpier potager
Portulaca oleracea
Réséda jaunâtre
Reseda luteola
Renouée du Japon
Reynoutria japonica
Groseillier rouge
Ribes rubrum
Patience des eaux
Rumex hydrolapathum
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Sagine couchée
Sagina procumbens
Saule blanc
Salix alba
Saule cendré
Salix cinerea