Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
679 habitants · INSEE 21067
Espèces observées
344
Observations
2 295
Superficie
10,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.1 × confiance 97%
Score élevé, inventaire quasi-complet (95 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
64.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
81.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bessey-lès-Cîteaux (code INSEE 21067) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 10.3 km² pour une population de 679 habitants (densité : 66 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 344 espèces observées au total, dont 295 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 37 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 295.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63.4/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (95 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (26 %), Plantae (74 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Bombina variegata (Sonneur à ventre jaune (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Brochet
Esox lucius

Effraie des clochers
Tyto alba

Milan noir
Milvus migrans

Bouvière
Rhodeus amarus

Muscardin
Muscardinus avellanarius

Chat forestier
Felis silvestris

Putois d'Europe
Mustela putorius
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Castor d'Eurasie
Castor fiber
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Vandoise
Leuciscus leuciscus

Chouette hulotte
Strix aluco
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bessey-lès-Cîteaux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Gardon
Rutilus rutilus
Chevesne commun
Squalius cephalus
Goujon
Gobio gobio
Bouvière
Rhodeus amarus
Vairon
Phoxinus phoxinus
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Perche
Perca fluviatilis
Loche franche
Barbatula barbatula
Rotengle
Scardinius erythrophthalmus
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Tanche
Tinca tinca
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Vesce des haies
Vicia sepium
Ortie dioïque
Urtica dioica
Ablette
Alburnus alburnus
Nase commun
Chondrostoma nasus
Vandoise
Leuciscus leuciscus
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Cirse des champs
Cirsium arvense
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Brochet
Esox lucius
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Ivraie vivace
Lolium perenne
Communes limitrophes : Aiserey, Aubigny-en-Plaine, Saint-Nicolas-lès-Cîteaux, Izeure, Brazey-en-Plaine.