Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
3 087 habitants · INSEE 31065
Espèces observées
1 837
Observations
11 546
Superficie
24,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 71.6 × confiance 58%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bérat (code INSEE 31065) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 24.4 km² pour une population de 3 087 habitants (densité : 126 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 837 espèces observées au total, dont 1 092 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 54 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 263 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 168 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 62 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 546.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Ourlets forestiers thermophiles. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (46 %), Plantae (38 %), Fungi (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos

Grande alose
Alosa alosa

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
Cigogne noire
Ciconia nigra
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Lézard du Val d'Aran (Le)
Iberolacerta aranica

Silène attrape-mouches
Silene muscipula
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Ivraie enivrante
Lolium temulentum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bérat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Lherm, Savères, Lavernose-Lacasse, Longages, Poucharramet, Labastide-Clermont.
Ordre
Famille
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Rousserolle turdoïde
Acrocephalus arundinaceus
Anacamptide bouffon
Anacamptis morio
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Mésange noire
Periparus ater
Fauvette des jardins
Sylvia borin
Fauvette pitchou
Sylvia undata
Tadorne de Belon
Tadorna tadorna
Tarente de Maurétanie (La)
Tarentola mauritanica
Ours brun
Ursus arctos
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Martinet pâle
Apus pallidus
Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca
Agrion élégant
Ischnura elegans
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Croisette commune
Cruciata laevipes
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Crave à bec rouge
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Rémiz penduline
Remiz pendulinus
Serin cini
Serinus serinus
Orvet fragile (L')
Anguis fragilis
Pipit rousseline
Anthus campestris