Département Tarn-et-Garonne (82) · Région Occitanie
172 habitants · INSEE 82015
Espèces observées
35
Observations
55
Superficie
3,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 24.9 × confiance 81%
Score faible, inventaire robuste (66 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
27.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Belbèze-en-Lomagne (code INSEE 82015) est située dans le département Tarn-et-Garonne (82), en région Occitanie. Elle couvre 3.7 km² pour une population de 172 habitants (densité : 47 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 35 espèces observées au total, dont 22 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 55.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 20.1/100. Score faible, inventaire robuste (66 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (83 %), Plantae (17 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Salamandra salamandra (Salamandre tachetée (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Héron cendré
Ardea cinerea

Mésange charbonnière
Parus major
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Pinson du nord
Fringilla montifringilla

Verdier d'Europe
Chloris chloris

Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus

Merle noir
Turdus merula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Belbèze-en-Lomagne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Héron cendré
Ardea cinerea
Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus
Caloptéryx occitan
Calopteryx xanthostoma
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Pinson du nord
Fringilla montifringilla
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Sanglier
Sus scrofa
Merle noir
Turdus merula
Gouet d'Italie
Arum italicum
Caloptéryx hémorroïdal
Calopteryx haemorrhoidalis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Grand mélinet
Cerinthe major
Leste vert
Chalcolestes viridis
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Azuré de la Faucille (L')
Cupido alcetas
Communes limitrophes : Larrazet, Sérignac, Saint-Sardos, Comberouger, Vigueron.