Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
232 habitants · INSEE 03021
Espèces observées
649
Observations
1 704
Superficie
8,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.5 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
29.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bègues (code INSEE 03021) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 8.3 km² pour une population de 232 habitants (densité : 28 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 649 espèces observées au total, dont 567 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 42 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 704.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.4/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (15 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lolium temulentum (Ivraie enivrante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Milan royal
Milvus milvus

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Busard cendré
Circus pygargus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Buplèvre à feuilles rondes
Bupleurum rotundifolium

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus

Véronique trifoliée
Veronica triphyllos

Pic noir
Dryocopus martius

Violette des champs
Viola arvensis
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Perce-neige
Galanthus nivalis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bègues. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Julienne des dames
Hesperis matronalis
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Jacobée à feuilles d'adonis
Jacobaea adonidifolia
Lampsane commune
Lapsana communis
Coquelicot
Papaver rhoeas
Vigne-vierge commune
Parthenocissus inserta
Sceau-de-Salomon multiflore
Polygonatum multiflorum
Polypode intermédiaire
Polypodium interjectum
Prunier merisier
Prunus avium
Chêne pédonculé
Quercus robur
Patience petite-oseille
Rumex acetosella
Silène penché
Silene nutans
Silène commun
Silene vulgaris
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Anthrisque sylvestre
Anthriscus sylvestris
Aphane des champs
Aphanes arvensis
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Fausse buglosse des champs
Buglossoides arvensis
Communes limitrophes : Gannat, Saint-Bonnet-de-Rochefort, Ébreuil, Mazerier.