Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
272 habitants · INSEE 59061
Espèces observées
210
Observations
843
Superficie
7,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65 × confiance 78%
Score modéré, inventaire robuste (61 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
90.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Beaurepaire-sur-Sambre (code INSEE 59061) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 7.9 km² pour une population de 272 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 210 espèces observées au total, dont 185 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 19 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 843.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.8/100. Score modéré, inventaire robuste (61 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (85 %), Animalia (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Moineau friquet
Passer montanus

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Pigeon ramier
Columba palumbus

Sittelle torchepot
Sitta europaea
.jpg?width=200)
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Pic vert
Picus viridis
.jpg?width=200)
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris

Héron cendré
Ardea cinerea

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Beaurepaire-sur-Sambre. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Ivraie vivace
Lolium perenne
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Pâturin commun
Poa trivialis
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Lychnide fleur-de-coucou
Lychnis flos-cuculi
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Cirse des marais
Cirsium palustre
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Populage des marais
Caltha palustris
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Bugle rampante
Ajuga reptans
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Jonc diffus
Juncus effusus
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Centaurée trompeuse
Centaurea decipiens
Cirse des champs
Cirsium arvense
Communes limitrophes : Cartignies, Le Nouvion-en-Thiérache, Prisches, Fontenelle, Petit-Fayt, Barzy-en-Thiérache.