Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
25 habitants · INSEE 65068
Espèces observées
75
Observations
97
Superficie
1,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.6 × confiance 54%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Barthe (code INSEE 65068) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 1.4 km² pour une population de 25 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 75 espèces observées au total, dont 60 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 97.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 22.3/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (57 %), Animalia (37 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Elanus caeruleus (Élanion blanc) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Corneille noire
Corvus corone
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Mésange charbonnière
Parus major

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Vanneau huppé
Vanellus vanellus

Pic épeiche
Dendrocopos major

Pigeon ramier
Columba palumbus

Geai des chênes
Garrulus glandarius
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus

Moineau domestique
Passer domesticus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Barthe. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Laîche des bois
Carex sylvatica
Cirse des champs
Cirsium arvense
Clématite des haies
Clematis vitalba
Pigeon ramier
Columba palumbus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Croisette commune
Cruciata laevipes
Pic épeiche
Dendrocopos major
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Entolome blanc soyeux
Entoloma sericellum
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Galéopsis tétrahit
Galeopsis tetrahit
Galère marginée
Galerina marginata
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Benoîte des villes
Geum urbanum
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Houx commun
Ilex aquifolium
Jonc diffus
Juncus effusus
Jonc ténu
Juncus tenuis
Passerage champêtre
Lepidium campestre
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Communes limitrophes : Organ, Castelnau-Magnoac, Puntous, Larroque, Betpouy.