Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
65 habitants · INSEE 21025
Espèces observées
395
Observations
1 481
Superficie
10,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66.5 × confiance 94%
Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
19.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Arrans (code INSEE 21025) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 10.5 km² pour une population de 65 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 395 espèces observées au total, dont 349 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 73 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 48 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 481.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.2/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule commune
Nyctalus noctula

Écrevisse à pattes rouges (L')
Astacus astacus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Effraie des clochers
Tyto alba

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arrans. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Plantain élevé
Plantago major
Pâturin comprimé
Poa compressa
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier mahaleb
Prunus mahaleb
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience crépue
Rumex crispus
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Tussilage pas-d'âne
Tussilago farfara
Ortie dioïque
Urtica dioica
Véronique de Perse
Veronica persica
Vesce des haies
Vicia sepium
Vesce à feuilles ténues
Vicia tenuifolia
Aphane des champs
Aphanes arvensis
Laîche des bois
Carex sylvatica
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Communes limitrophes : Asnières-en-Montagne, Montbard, Rougemont, Planay, Saint-Rémy, Verdonnet.