Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
45 habitants · INSEE 02024
Espèces observées
247
Observations
349
Superficie
5,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 53 × confiance 71%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
54.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Arrancy (code INSEE 02024) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 5.6 km² pour une population de 45 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 247 espèces observées au total, dont 200 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 349.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 37.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (79 %), Animalia (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lacerta agilis (Lézard des souches (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis

Vanneau huppé
Vanellus vanellus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Corbeau freux
Corvus frugilegus
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Pic vert
Picus viridis

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arrancy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Festieux, Bouconville-Vauclair, Sainte-Croix, Aubigny-en-Laonnois, Montchâlons, Ployart-et-Vaurseine.
Ordre
Famille
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Crochet (Le)
Laspeyria flexula
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Phalène du Fusain (La)
Ligdia adustata
Ivraie vivace
Lolium perenne
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Lysimaque commune
Lysimachia vulgaris
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Coquelicot
Papaver rhoeas
Persicaire maculée
Persicaria maculosa
Fléole des prés
Phleum pratense
Plantain élevé
Plantago major
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Potentille rampante
Potentilla reptans
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier à grappes
Prunus padus
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Rosier des champs
Rosa arvensis
Patience crépue
Rumex crispus
Schédonore roseau
Schedonorus arundinaceus
Ecaille tigrée (L')
Spilosoma lubricipeda
Sanglier
Sus scrofa