Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
331 habitants · INSEE 47013
Espèces observées
383
Observations
758
Superficie
12,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.3 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Argenton (code INSEE 47013) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 12.2 km² pour une population de 331 habitants (densité : 27 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 383 espèces observées au total, dont 332 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 40 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 758.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 44.8/100. Score modéré, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Eaux courantes de surface · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (75 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Effraie des clochers
Tyto alba
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Loutre d'Europe
Lutra lutra
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Gomphe de Graslin (Le)
Gomphus graslinii

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Les 12 espèces les plus à enjeu de Argenton. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Romestaing, Grézet-Cavagnan, Bouglon, Poussignac, Guérin, Ruffiac.
Ordre
Famille
Ortie dioïque
Urtica dioica
Verveine officinale
Verbena officinalis
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Bugle rampante
Ajuga reptans
Petit Mars changeant (Le)
Apatura ilia
Gouet d'Italie
Arum italicum
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Laîche hérissée
Carex hirta
Laîche en épi
Carex spicata
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum
Cirse des champs
Cirsium arvense
Croisette commune
Cruciata laevipes
Souchet vigoureux
Cyperus eragrostis
Carotte sauvage
Daucus carota
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Gaillet blanc
Galium album
Gaillet gratteron
Galium aparine