Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
51 habitants · INSEE 21018
Espèces observées
485
Observations
1 721
Superficie
3,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.6 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (82 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Arcey (code INSEE 21018) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 3.5 km² pour une population de 51 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 485 espèces observées au total, dont 427 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 44 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 721.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 71.9/100. Score élevé, inventaire robuste (82 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (77 %), Animalia (22 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picus canus (Pic cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Milan royal
Milvus milvus
Violette élevée
Viola elatior

Mélitée des Digitales (La)
Melitaea aurelia
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Chat forestier
Felis silvestris

Putois d'Europe
Mustela putorius

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix

Pygargue à queue blanche
Haliaeetus albicilla
Roitelet huppé
Regulus regulus
Pic mar
Dendrocopos medius

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arcey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Germandrée des montagnes
Teucrium montanum
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Violette des champs
Viola arvensis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Fétuque hétérophylle
Festuca heterophylla
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Potentille à petites fleurs
Potentilla micrantha
Sauge des prés
Salvia pratensis
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Cirse commun
Cirsium vulgare
Daphné lauréole
Daphne laureola
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Euphorbe fluette
Euphorbia exigua
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Genêt poilu
Genista pilosa
Géranium colombin
Geranium columbinum
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Blaireau européen
Meles meles
Coquelicot
Papaver rhoeas
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Communes limitrophes : Urcy, Gissey-sur-Ouche, Gergueil, Sainte-Marie-sur-Ouche, Fleurey-sur-Ouche.