Département Manche (50) · Région Normandie
200 habitants · INSEE 50016
Espèces observées
333
Observations
492
Superficie
13,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 46.2 × confiance 43%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Appeville (code INSEE 50016) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 200 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 333 espèces observées au total, dont 248 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 12 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 82 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 57 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 492.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 19.7/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies humides et prairies humides saisonnières · Bâtiments des villes et des villages · Zones littorales des eaux de surface continentales. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (59 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acrocephalus paludicola (Phragmite aquatique) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Courlis corlieu
Numenius phaeopus
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Râle des genêts
Crex crex

Renoncule langue
Ranunculus lingua

Busard cendré
Circus pygargus

Brochet
Esox lucius

Gesse des marais
Lathyrus palustris
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Appeville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Huîtrier pie
Haematopus ostralegus
Goéland marin
Larus marinus
Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Pluvier doré
Pluvialis apricaria
Grèbe à cou noir
Podiceps nigricollis
Tarier des prés
Saxicola rubetra
Orpin blanc
Sedum album
Fauvette grisette
Sylvia communis
Chevalier aboyeur
Tringa nebularia
Merle noir
Turdus merula
Brème commune
Abramis brama
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Marronnier d'Inde
Aesculus hippocastanum
Agrostide des chiens
Agrostis canina
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Perdrix rouge
Alectoris rufa
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Ail à trois angles
Allium triquetrum
Vulpin bulbeux
Alopecurus bulbosus
Communes limitrophes : Liesville-sur-Douve, Montsenelle, Carentan-les-Marais, Auvers, Picauville, Baupte.