Département Alpes-de-Haute-Provence (04) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
1 009 habitants · INSEE 04008
Espèces observées
2 147
Observations
24 733
Superficie
29,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.5 × confiance 92%
Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
85.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Annot (code INSEE 04008) est située dans le département Alpes-de-Haute-Provence (04), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 29.9 km² pour une population de 1 009 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 147 espèces observées au total, dont 1 279 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 18 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 129 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 67 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 49 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 733.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 73.4/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (55 %), Animalia (44 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Miniopterus schreibersii (Minioptère de Schreibers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Loup gris
Canis lupus

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Petit Murin
Myotis blythii
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Valérianelle épineuse
Valerianella echinata

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Les 12 espèces les plus à enjeu de Annot. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Allons, Vergons, Saint-Benoît, Braux, Ubraye, Le Fugeret.
Ordre
Famille
Céphalaire à fleurs blanches
Cephalaria leucantha
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Gaillet commun
Galium mollugo
Benoîte des villes
Geum urbanum
Néotinée tridentée
Neotinea tridentata
Orthilie unilatérale
Orthilia secunda
Ronce à feuilles d'Orme
Rubus ulmifolius
Saxifrage à feuilles en coin
Saxifraga cuneifolia
Trochiscanthe à fleurs nodales
Trochiscanthes nodiflora
Ortie dioïque
Urtica dioica
Arabette poilue
Arabis hirsuta
Campanule carillon
Campanula medium
Carotte sauvage
Daucus carota
Chiendent rampant
Elytrigia repens
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Gaillet blanc
Galium album
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Osyride blanche
Osyris alba
Rhagie grondeuse
Rhagium inquisitor
Rhinanthe crête-de-coq
Rhinanthus alectorolophus
Trèfle jaunâtre
Trifolium ochroleucon
Valériane tubéreuse
Valeriana tuberosa
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus