Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
6 517 habitants · INSEE 63003
Espèces observées
1 755
Observations
18 551
Superficie
60,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.4 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (79 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ambert (code INSEE 63003) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 60.7 km² pour une population de 6 517 habitants (densité : 107 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 755 espèces observées au total, dont 1 067 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 163 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 107 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 41 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 18 551.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.5/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (29 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Noctule commune
Nyctalus noctula

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Moineau friquet
Passer montanus

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Polycnème des champs
Polycnemum arvense

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ambert. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Patience petite-oseille
Rumex acetosella
Stellaire graminée
Stellaria graminea
Potentille dressée
Potentilla erecta
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Ortie dioïque
Urtica dioica
Moineau domestique
Passer domesticus
Cynosure crételle
Cynosurus cristatus
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Silène dioïque
Silene dioica
Benoîte des villes
Geum urbanum
Jonc diffus
Juncus effusus
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Bugle rampante
Ajuga reptans
Corneille noire
Corvus corone
Fétuque rouge
Festuca rubra
Vulpin des prés
Alopecurus pratensis
Bouleau pleureur
Betula pendula
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Pic vert
Picus viridis
Communes limitrophes : Marsac-en-Livradois, Job, Saint-Martin-des-Olmes, Valcivières, Le Monestier, Grandrif.