Département 83 · Région 93
4 610 habitants · INSEE 83100
Espèces observées
560
Observations
2 653
Superficie
37,1km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 58 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (63 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Effraie des clochers
Tyto alba
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Diane (La)
Zerynthia polyxena

Faux-Cuivré smaragdin (Le)
Tomares ballus

Outarde canepetière
Tetrax tetrax

Vautour fauve
Gyps fulvus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Puget-Ville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Coucou gris
Cuculus canorus
Cognassier commun
Cydonia oblonga
Cynoglosse de Crète
Cynoglossum creticum
Diplotaxe fausse roquette
Diplotaxis erucoides
Euphorbe characias
Euphorbia characias
Cochevis huppé
Galerida cristata
Mélitée orangée (La)
Melitaea didyma
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Machaon (Le)
Papilio machaon
Piéride du Chou (La)
Pieris brassicae
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Grenadier
Punica granatum
Petite nymphe au corps de feu (La)
Pyrrhosoma nymphula
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Faux-Cuivré smaragdin (Le)
Tomares ballus
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Câprier épineux
Capparis spinosa
Clématite flammette
Clematis flammula
Clématite des haies
Clematis vitalba
Souci (Le)
Colias crocea
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.