Département 74 · Région 84
37 928 habitants · INSEE 74281
Espèces observées
2 471
Observations
17 360
Superficie
16,3km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.7 × confiance 84%
Score modéré, inventaire robuste (71 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Écrevisse à pattes rouges (L')
Astacus astacus

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Eider à duvet
Somateria mollissima
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
%20Juvenile%20...%20Scarborough%20Harbour%20%2C%20Yorkshire%20(53444138635).jpg?width=200)
Plongeon imbrin
Gavia immer

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Ombre commun
Thymallus thymallus

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Macreuse brune
Melanitta fusca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Thonon-les-Bains. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Zannichellie des marais
Zannichellia palustris
Amarante hybride
Amaranthus hybridus
Arroche étalée
Atriplex patula
Laîche rostrée
Carex rostrata
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Plongeon arctique
Gavia arctica
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Keratella quadrata
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Vigne-vierge commune
Parthenocissus inserta
Germandrée botryde
Teucrium botrys
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Primevère vraie
Primula veris
Pyracantha écarlate
Pyracantha coccinea
Épiaire annuel
Stachys annua
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Bugle rampante
Ajuga reptans
Ascomorpha ovalis
Laîche patte-de-lièvre
Carex leporina
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Cotonéaster horizontal
Cotoneaster horizontalis
Digitale jaune
Digitalis lutea
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.