Département Saône-et-Loire (71) · Région Bourgogne-Franche-Comté
66 habitants · INSEE 71188
Espèces observées
464
Observations
1 634
Superficie
3,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 44.7 × confiance 85%
Score faible, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Épertully (code INSEE 71188) est située dans le département Saône-et-Loire (71), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 3.4 km² pour une population de 66 habitants (densité : 20 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 464 espèces observées au total, dont 356 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 634.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38.1/100. Score faible, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (95 %), Animalia (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Delphinium ajacis (Dauphinelle d'Ajax) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
Rainette verte (La)
Hyla arborea

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris

Dactylorhize incarnat
Dactylorhiza incarnata

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Épertully. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Laîche glauque
Carex flacca
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Knautie des champs
Knautia arvensis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Brize intermédiaire
Briza media
Fétuque rouge
Festuca rubra
Trèfle jaunâtre
Trifolium ochroleucon
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Liondent hispide
Leontodon hispidus
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Laîche caryophyllée
Carex caryophyllea
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Primevère vraie
Primula veris
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Jonc glauque
Juncus inflexus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Succise des prés
Succisa pratensis
Genêt des teinturiers
Genista tinctoria
Potentille rampante
Potentilla reptans
Communes limitrophes : Nolay, Change, Saint-Gervais-sur-Couches, Saisy.