Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
1 417 habitants · INSEE 67433
Espèces observées
271
Observations
899
Superficie
6,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50.9 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
La commune de Sand (code INSEE 67433) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 6.4 km² pour une population de 1 417 habitants (densité : 222 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 271 espèces observées au total, dont 198 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 47 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 24 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 899.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 40.2/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (61 %), Animalia (39 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tulipa gesneriana (Tulipe de Gesner) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Moineau friquet
Passer montanus
Violette élevée
Viola elatior
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Kadénie douteuse
Kadenia dubia
Iris de Sibérie
Iris sibirica

Gentiane renflée
Gentiana utriculosa

Milan noir
Milvus migrans

Castor d'Eurasie
Castor fiber
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sand. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Moineau domestique
Passer domesticus
Merle noir
Turdus merula
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Castor d'Eurasie
Castor fiber
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau friquet
Passer montanus
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Choucas des tours
Corvus monedula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Proasellus slavus
Serin cini
Serinus serinus
Martinet noir
Apus apus
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Alouette des champs
Alauda arvensis
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus