Département 67 · Région 44
10 499 habitants · INSEE 67067
Espèces observées
1 133
Observations
12 777
Superficie
31,4km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.5 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Grand hamster
Cricetus cricetus
%20Coenonympha%20hero%20-%20Krakow%20Poland%20-%20male.jpg?width=200)
Mélibée (Le)
Coenonympha hero

Écrevisse à pattes rouges (L')
Astacus astacus
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Noctule commune
Nyctalus noctula

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus
.jpg?width=200)
Pélobate brun (Le)
Pelobates fuscus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Loche d'étang
Misgurnus fossilis
Lindernie couchée
Lindernia procumbens
Cigogne noire
Ciconia nigra
Les 12 espèces les plus à enjeu de Brumath. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Martre des pins
Martes martes
Peuplier noir
Populus nigra
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Viorne obier
Viburnum opulus
Laîche fausse brize
Carex brizoides
Cirse des champs
Cirsium arvense
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Harle bièvre
Mergus merganser
Potentille stérile
Potentilla sterilis
Sureau à grappes
Sambucus racemosa
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara
Thanasimus femoralis
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Fuligule milouinan
Aythya marila
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Érodium à feuilles de ciguë
Erodium cicutarium
Impatiente à petites fleurs
Impatiens parviflora
Lamier blanc
Lamium album
Saule cendré
Salix cinerea
Spargoute des champs
Spergula arvensis
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.