Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
3 141 habitants · INSEE 63210
Espèces observées
1 303
Observations
13 819
Superficie
22km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.3 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (83 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
41.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
82.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Maringues (code INSEE 63210) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 22.0 km² pour une population de 3 141 habitants (densité : 143 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 303 espèces observées au total, dont 1 016 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 23 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 159 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 112 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 43 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 13 819.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 73.9/100. Score élevé, inventaire robuste (83 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grande alose
Alosa alosa

Milan royal
Milvus milvus

Lamproie marine
Petromyzon marinus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Laîche à épis d'orge
Carex hordeistichos

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Maringues. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Vinzelles, Joze, Luzillat, Crevant-Laveine, Saint-Laure, Saint-André-le-Coq.
Ordre
Famille
Chiendent dactyle
Cynodon dactylon
Cardère poilue
Dipsacus pilosus
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Mésange charbonnière
Parus major
Laiteron rude
Sonchus asper
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Orme lisse
Ulmus laevis
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Grande Aigrette
Ardea alba
Brome mou
Bromus hordeaceus
Gaillet vrai
Galium verum
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Pétrorhagie prolifère
Petrorhagia prolifera
Pâturin annuel
Poa annua
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Verveine officinale
Verbena officinalis
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Butome en ombelle
Butomus umbellatus
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum
Géranium mou
Geranium molle
Myrtil (Le)
Maniola jurtina