Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
313 habitants · INSEE 63162
Espèces observées
784
Observations
3 961
Superficie
29,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.1 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (76 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fournols (code INSEE 63162) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 29.1 km² pour une population de 313 habitants (densité : 11 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 784 espèces observées au total, dont 574 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 76 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 35 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 961.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.4/100. Score élevé, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses alpines et subalpines · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Prairies de fauche montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (35 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Margaritifera margaritifera (Mulette perlière) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
.jpg?width=200)
Sympétrum noir (Le)
Sympetrum danae

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Potentille à sept feuilles
Potentilla heptaphylla

Agrion à fer de lance
Coenagrion hastulatum
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Roitelet huppé
Regulus regulus

Leste fiancé
Lestes sponsa
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fournols. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Germain-l'Herm, Saint-Éloy-la-Glacière, Saint-Amant-Roche-Savine, Le Monestier, Échandelys, Chambon-sur-Dolore.
Ordre
Famille
Vairon
Phoxinus phoxinus
Chabot
Cottus gobio
Potentille dressée
Potentilla erecta
Cirse des marais
Cirsium palustre
Jonc à fleurs aiguës
Juncus acutiflorus
Sélin des Pyrénées
Epikeros pyrenaeus
Bistorte
Bistorta officinalis
Petit Collier argenté (Le)
Boloria selene
Laîche noire
Carex nigra
Violette des marais
Viola palustris
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Nard raide
Nardus stricta
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Molinie bleue
Molinia caerulea
Comaret des marais
Comarum palustre
Gaillet des rochers
Galium saxatile
Jonc diffus
Juncus effusus
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Tristan (Le)
Aphantopus hyperantus
Populage des marais
Caltha palustris
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus