Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
238 246 habitants · INSEE 59350
Espèces observées
2 467
Observations
35 060
Superficie
34,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.1 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
20.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lille (code INSEE 59350) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 34.8 km² pour une population de 238 246 habitants (densité : 6 848 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 2 467 espèces observées au total, dont 1 173 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 35 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 155 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 76 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 40 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 35 060.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.5/100. Score modéré, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (43 %), Plantae (47 %), Fungi (10 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Helosciadium repens (Ache rampante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Ache rampante
Helosciadium repens
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Ivraie enivrante
Lolium temulentum
Marsilée maigre
Marsilea strigosa

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Roemérie hybride
Roemeria hybrida
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Véronique à feuilles longues
Veronica longifolia
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lille. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Faches-Thumesnil, Villeneuve-d'Ascq, Ronchin, Ennetières-en-Weppes, Lezennes, Marcq-en-Barœul.
Ordre
Famille
Pinson du nord
Fringilla montifringilla
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Morelle noire
Solanum nigrum
Trèfle rampant
Trifolium repens
Véronique de Perse
Veronica persica
Zoropse à pattes épineuses
Zoropsis spinimana
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Silène commun
Silene vulgaris
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Chouette hulotte
Strix aluco
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Géranium à grosses racines
Geranium macrorrhizum
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Peuplier blanc
Populus alba
Séneçon du Cap
Senecio inaequidens
Bourrache officinale
Borago officinalis
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Lilas commun
Syringa vulgaris
Benoîte des villes
Geum urbanum
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Herbe Catois
Prunella vulgaris