Département Moselle (57) · Région Grand Est
127 habitants · INSEE 57573
Espèces observées
271
Observations
363
Superficie
4,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 44.4 × confiance 30%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (9 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
83.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Réning (code INSEE 57573) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 4.0 km² pour une population de 127 habitants (densité : 31 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 271 espèces observées au total, dont 249 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 363.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 13.2/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (9 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Effraie des clochers
Tyto alba
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
.jpg?width=200)
Martre des pins
Martes martes

Brome des champs
Bromus arvensis

Coucou gris
Cuculus canorus

Alouette des champs
Alauda arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Réning. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Lierre grimpant
Hedera helix
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Ficaire printanière
Ficaria verna
Glycérie flottante
Glyceria fluitans
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Glycérie élevée
Glyceria maxima
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Viorne lantane
Viburnum lantana
Renard roux
Vulpes vulpes
Potentille ansérine
Argentina anserina
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Phragmite austral
Phragmites australis
Plantain moyen
Plantago media
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Valériane officinale
Valeriana officinalis
Érable champêtre
Acer campestre
Communes limitrophes : Léning, Albestroff, Nelling, Insming.