Département Moselle (57) · Région Grand Est
234 habitants · INSEE 57404
Espèces observées
606
Observations
25 878
Superficie
11km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.3 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
La commune de Lindre-Basse (code INSEE 57404) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 11.0 km² pour une population de 234 habitants (densité : 21 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 606 espèces observées au total, dont 338 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 26 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 190 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 128 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 878.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 71.3/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (71 %), Plantae (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acrocephalus paludicola (Phragmite aquatique) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Communes limitrophes : Gelucourt, Dieuze, Guéblange-lès-Dieuze, Guermange, Zommange, Tarquimpol.

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia
Cigogne noire
Ciconia nigra

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Harle piette
Mergellus albellus

Eider à duvet
Somateria mollissima
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lindre-Basse. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Grive musicienne
Turdus philomelos
Achillée sternutatoire
Achillea ptarmica
Taupin acajou
Athous haemorrhoidalis
Cerylon ferrugineum
Petit Gravelot
Charadrius dubius
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Harelde boréale
Clangula hyemalis
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Foreur à peigne
Elateroides dermestoides
Echasse blanche
Himantopus himantopus
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
Paromalus flavicornis
Boucage saxifrage
Pimpinella saxifraga
Anthribe longicorne
Platystomos albinus
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Hirondelle de rivage
Riparia riparia
Salpingus planirostris
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Schénoplecte glauque
Schoenoplectus tabernaemontani
Silvanus bidentatus
Spongilla lacustris
Sympétrum sanguin (Le)
Sympetrum sanguineum
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Bécasseau minute
Calidris minuta
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.