Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
424 habitants · INSEE 54006
Espèces observées
249
Observations
846
Superficie
4,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.7 × confiance 70%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (49 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
25.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Agincourt (code INSEE 54006) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 4.3 km² pour une population de 424 habitants (densité : 100 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 249 espèces observées au total, dont 206 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 44 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 846.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 29/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (49 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (26 %), Plantae (74 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Moineau friquet
Passer montanus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Laser trilobé
Laser trilobum

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Choucas des tours
Corvus monedula

Alouette des champs
Alauda arvensis

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Corneille noire
Corvus corone

Merle noir
Turdus merula

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Agincourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Œillet des Chartreux
Dianthus carthusianorum
Digitale jaune
Digitalis lutea
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Euphraise raide
Euphrasia stricta
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gaillet vrai
Galium verum
Genêt sagitté
Genista sagittalis
Genêt des teinturiers
Genista tinctoria
Géranium découpé
Geranium dissectum
Géranium des Pyrénées
Geranium pyrenaicum
Berce du Caucase
Heracleum mantegazzianum
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Millepertuis calycinal
Hypericum calycinum
Millepertuis hirsute
Hypericum hirsutum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Noyer noir
Juglans nigra
Torcol fourmilier
Jynx torquilla
Kickxie bâtarde
Kickxia spuria
Aubour faux ébénier
Laburnum anagyroides
Laitue vivace
Lactuca perennis
Communes limitrophes : Dommartin-sous-Amance, Dommartemont, Eulmont, Essey-lès-Nancy.