Département Haute-Marne (52) · Région Grand Est
25 habitants · INSEE 52437
Espèces observées
401
Observations
2 414
Superficie
6,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 67.7 × confiance 93%
Score élevé, inventaire quasi-complet (87 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
88.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rouelles (code INSEE 52437) est située dans le département Haute-Marne (52), en région Grand Est. Elle couvre 6.6 km² pour une population de 25 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 401 espèces observées au total, dont 307 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 414.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (87 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (89 %), Animalia (10 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lopinga achine (Bacchante (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bacchante (La)
Lopinga achine
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Râle d'eau
Rallus aquaticus

Chat forestier
Felis silvestris
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Choin ferrugineux
Schoenus ferrugineus

Aster amelle
Aster amellus

Épipactide des marais
Epipactis palustris
.jpg?width=200)
Renoncule faux polyanthème
Ranunculus polyanthemoides

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Pigeon colombin
Columba oenas

Pigeon ramier
Columba palumbus

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rouelles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Molinie bleue
Molinia caerulea
Swertie vivace
Swertia perennis
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Lierre grimpant
Hedera helix
Noisetier commun
Corylus avellana
Jonc à fleurs obtuses
Juncus subnodulosus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Viorne lantane
Viburnum lantana
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Chêne pédonculé
Quercus robur
Choin ferrugineux
Schoenus ferrugineus
Laîche panic
Carex panicea
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gentiane pneumonanthe
Gentiana pneumonanthe
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Érable champêtre
Acer campestre
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Aster amelle
Aster amellus
Laîche de Davall
Carex davalliana
Clinopode commun
Clinopodium vulgare
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Communes limitrophes : Auberive, Bay-sur-Aube, Vitry-en-Montagne.